Sylvester Stallone e o Timing Inoportuno de ‘Rambo III’: Uma Análise Detalhada

Em 1987, Sylvester Stallone ainda era um dos maiores astros de Hollywood, mas carregava o peso do fracasso retumbante de “Over the Top”. O filme, dirigido por Menahem Golan, ambicionava ser o “Rocky” da luta de braço profissional, mas ignorou um fato crucial: a luta de braço profissional é, francamente, entediante. Embora Stallone já tivesse enfrentado fracassos antes – como a comédia country musical “Rhinestone” – “Over the Top” foi tão desastroso que o fez parecer ridículo.

Stallone precisava de um sucesso garantido e se dedicou de corpo e alma a “Rambo III”. Uma sequência de “Rambo: Programado para Matar”, o segundo filme de maior bilheteria de 1985, parecia uma licença para imprimir dinheiro. A premissa de enviar John Rambo para o Afeganistão para resgatar seu mentor, o Coronel Sam Trautman (Richard Crenna), capturado pelos russos após uma operação militar clandestina, soava como um gancho sólido.

O Contexto Político e o Fim da Guerra Fria

Havia apenas um problema. A União Soviética, na época, passava por uma transformação política graças à liderança reformista de Mikhail Gorbachev, que estava determinado a retirar suas tropas do Afeganistão. Uma excelente notícia, sem dúvida, mas com um timing terrível para Stallone. “Rambo III” foi lançado em 25 de maio de 1988, apenas dez dias após o início da retirada completa das tropas soviéticas do Afeganistão.

Enquanto o mundo respirava aliviado, Stallone apresentava um filme de ação jingoísta e belicista contra os russos. A mídia não ficou nada satisfeita, e Stallone foi vaiado durante as sessões de promoção do filme. Em uma entrevista em vídeo para a GQ, Sylvester Stallone relembrou a produção de “Rambo III”, repleta de acrobacias práticas e efeitos pirotécnicos. “Não havia efeitos especiais nele”, disse ele. “Sem CGI, quero dizer. Era muito, muito perigoso. Muito quente.”

Apesar de Stallone parecer orgulhoso do filme (embora, na opinião de muitos, seja um tanto insípido), ele sabia que teria problemas assim que a pós-produção fosse concluída. Isso ficou claro quando ele começou a fazer a divulgação do filme. Segundo Stallone: “[D]esde o momento em que estávamos editando até o momento em que foi lançado, a Rússia, que estava em guerra fria conosco há 40 anos, decidiu vir e apertar as mãos e fazer as pazes. E agora todos perguntam: ‘O que Stallone está tentando fazer? Começar outra guerra com a Rússia?’ E eu, sabe, eu entrava em coletivas de imprensa e as pessoas me vaiaram, dizendo: ‘O que você está tentando fazer?’ Eu dizia: ‘Você já ouviu falar da Guerra Fria? O que eu estou tentando fazer?’”

Um Filme Fora de Contexto

A resposta de Stallone não fazia muito sentido, mas o que ele poderia fazer? “Rambo III” estava muito avançado na pré-produção para que ele pudesse cancelar o roteiro e encontrar um novo local para seu letal combatente da Guerra do Vietnã. Infelizmente, o público também não se empolgou com “Rambo III”. O filme arrecadou US$ 189 milhões em todo o mundo, bem abaixo dos US$ 300 milhões arrecadados por “Rambo: Programado para Matar”.

Com o mundo caminhando para uma era pós-Guerra Fria, o heroísmo jingoísta de John Rambo parecia ultrapassado. E assim, o personagem desapareceu até 2008, quando, impulsionado por uma onda de nostalgia do sucesso de “Rocky Balboa” (2006), Stallone o trouxe de volta com o ultra-violento “Rambo”.

A saga de “Rambo III” serve como um lembrete de como eventos externos podem impactar o sucesso de um filme, mesmo com um astro do calibre de Sylvester Stallone. A obra, embora repleta de ação, acabou sendo lançada em um momento histórico que a tornava, no mínimo, desconfortável.

Para mais informações sobre a carreira de Sylvester Stallone, visite IMDb.