ADA Lawsuits: A Florida Attorney’s Tactics Under Scrutiny

Uma onda de ações judiciais relacionadas à Lei de Americanos com Deficiências (ADA) na Flórida tem gerado debates acalorados, especialmente em relação às táticas de uma advogada em particular. Janice Garry, ex-presidente da Liga de Mulheres Eleitoras do Condado de Alachua, levantou preocupações sobre a ética de uma advogada que entrou com centenas de processos quase idênticos contra empresas locais.

A Iniciativa ‘What You Can Do’ e o Caso Ada Law

Após deixar a presidência da Liga, Garry continuou ativa em questões locais e nacionais. Atualmente, ela é co-presidente da campanha ‘What You Can Do’, que promove o ativismo em 10 minutos. As ações judiciais de ADA contra empresas em Gainesville, divulgadas em um relatório de dezembro pela Mainstreet Daily News, foram incluídas na iniciativa, com recomendações para apoiar os negócios locais, doar para empresas impactadas e compartilhar informações com pequenos empresários.

A preocupação de Garry se intensificou ao investigar as ações movidas pela advogada Aleksandra Kravets, representando Makeda Evans, em dezenas de processos de conformidade com a ADA em sites. Após horas de pesquisa, ela decidiu apresentar uma reclamação formal à Ordem dos Advogados da Flórida (The Florida Bar).

Investigação da Ordem dos Advogados da Flórida

A reclamação de Garry foi encaminhada ao escritório da Ordem dos Advogados em Fort Lauderdale para investigação adicional. O processo envolverá a análise da reclamação inicial, uma resposta da advogada de Kravets e uma nova resposta de Garry. A Ordem buscará evidências claras e convincentes, conforme exigido pelo Supremo Tribunal da Flórida.

Ética em Questão: Pequenos Negócios no Alvo

O cerne da reclamação de Garry não é legal, mas ético. Ela argumenta que Kravets e seus clientes estão processando pequenas empresas, que têm menos recursos para lutar contra litígios, em vez de grandes corporações com orçamentos robustos. “Em vez de buscar empresas com capacidade de resposta, a Sra. Kravets escolheu pequenos negócios para os quais um acordo rápido é menos custoso do que contratar um advogado”, afirma Garry.

A Defesa da Advogada e o Contexto Legal

Todd Messner, advogado que representa Kravets perante a Ordem dos Advogados, defende que as ações de sua cliente estão em conformidade com a lei e que a ADA frequentemente gera “hostilidade vitriólica”. Ele argumenta que a reclamação de Garry é motivada por emoções relacionadas ao litígio, e não por violações reais das regras da Ordem.

Messner também destaca que Kravets representa apenas uma pequena parcela do total de ações de ADA movidas na Flórida, cerca de 8,8% dos 2.500 casos registrados entre 2024 e 2025. Kravets atuou em nome de vários clientes, incluindo Makeda Evans (52 ações), Jonathan Drummond (75 ações) e Andree Campbell e Zephyrin Victor (52 e 46 ações, respectivamente).

A Lacuna Legal e as Propostas de Mudança

Kravets defende que está seguindo o sistema estabelecido pelo governo federal para abordar a conformidade com a ADA. No entanto, Garry considera essa abordagem uma “lacuna” que permite ações judiciais sem aviso prévio ou oportunidade de correção. Atualmente, dois projetos de lei estão em discussão no Congresso dos EUA para abordar a conformidade com a ADA:

• H.R. 7328 (Rep. Sam Graves): Exigiria que os potenciais demandantes dessem aos proprietários de sites 180 dias para corrigir problemas de conformidade antes de processar.
• H.R. 6453 (Rep. Michael Lawler): Exigiria 30 dias para corrigir certos problemas de conformidade com a ADA.

Enquanto esses projetos de lei não avançarem, a lei permanece inalterada.

O Impacto nos Negócios Locais e o Debate Contínuo

Garry enviou uma lista de perguntas à Ordem dos Advogados sobre Evans, Kravets, suas motivações e o destino do dinheiro dos acordos. Ela também elogiou a Satchel’s Pizza, que foi processada por Evans, como um importante ponto de referência na comunidade. Garry espera que a reclamação desperte a consciência pública sobre a ética das ações judiciais de ADA que ocorrem sem aviso prévio.

“A integridade do sistema legal foi certamente prejudicada pelo uso de uma lacuna que não permitiu aviso prévio ou correção de um site, mas, em vez disso, atinge de forma dura os pequenos empresários trabalhadores com uma ação judicial”, conclui Garry.

Fonte: Mainstreet Daily News