Pronunciamento de Donald Trump: Chicago, “A Cidade Mais Perigosa do Mundo” e a Polêmica das Tropas Federais

Em um pronunciamento de Donald Trump hoje que reverberou por todo o cenário político americano, o ex-presidente não poupou críticas a Chicago, classificando-a como “a pior e mais perigosa cidade do mundo”. As declarações, carregadas de sua retórica característica, vêm acompanhadas da ameaça de uma intervenção federal massiva, com o envio de tropas para combater a criminalidade. Este movimento promete acirrar ainda mais a já tensa relação entre o governo federal e as cidades lideradas por prefeitos democratas.

A controvérsia não é nova, mas ganha novos contornos com a iminência de um anúncio sobre o Departamento de Defesa (DoD) e a consideração de expandir a mobilização da Guarda Nacional para além de Washington, D.C., visando grandes centros urbanos como Chicago.

O Ataque de Trump e a Promessa de “Ordem”

As palavras de Donald Trump foram diretas e incisivas. Em suas redes sociais, ele apontou dados de crimes violentos, como o número de pessoas baleadas e mortas em Chicago nos fins de semana recentes, para justificar sua visão da cidade como um epicentro de desordem. A mensagem é clara: ele promete uma solução rápida para o “problema do crime”, ecoando ações anteriores em Washington, D.C., e colocando o governador de Illinois, JB Pritzker, sob intensa pressão.

“Pritzker precisa urgentemente de ajuda, mas ele ainda não sabe. Resolverei o problema da criminalidade rapidamente, assim como fiz em Washington, DC. Chicago estará segura novamente, e em breve.” – Donald Trump.

Esta postura alimenta o debate sobre a autonomia das cidades e a capacidade do governo federal de intervir em questões de segurança pública local, especialmente em redutos considerados politicamente opostos à administração de Trump.

A Estratégia Federal: Mais do que Apenas a Guarda Nacional

Fontes próximas ao planejamento do governo indicam que a operação federal em Chicago pode ir além do simples envio da Guarda Nacional. Há a expectativa de mobilizar agentes do Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas (ICE) e da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), sinalizando uma abordagem multifacetada que pode incluir ações contra imigrantes indocumentados, um tema recorrente na agenda de Trump.

A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, confirmou que operações do ICE já estão em andamento em diversos estados, e que a expansão para outras cidades, como São Francisco e Boston, não está descartada, mesmo em locais com governos republicanos.

Resistência Local: “Uma Invasão”

A resposta de Chicago e do governo de Illinois foi imediata e enérgica. O prefeito Brandon Johnson assinou um decreto proibindo agências municipais, incluindo a polícia local, de cooperar com operações federais conjuntas ou patrulhas relacionadas à imigração civil. A medida reflete uma clara rejeição à percepção de uma intervenção federal não solicitada e militarizada.

• O decreto proíbe a colaboração da polícia local com operações federais.
• Recomenda que agentes federais usem câmeras corporais e não cubram o rosto.
• O prefeito Johnson alertou para uma possível “repressão militarizada” nas ruas da cidade.

O governador Pritzker, por sua vez, classificou a ação como uma “invasão” e criticou a falta de comunicação e coordenação com o estado, reforçando a ideia de que o plano de Trump é uma imposição unilateral e desrespeitosa à soberania local.

O Precedente Legal: Violação da Lei Federal em Los Angeles

Um desenvolvimento crucial que pode impactar a estratégia de Trump é a recente decisão de um juiz federal nos Estados Unidos. O tribunal determinou que o governo violou a lei federal ao enviar tropas da Guarda Nacional a Los Angeles durante protestos anteriores.

A decisão, proferida pelo juiz Charles Breyer, do Tribunal Distrital dos EUA, aponta para a violação do Posse Comitatus Act, uma legislação que proíbe o uso das Forças Armadas para a aplicação de leis civis dentro do território americano. Este precedente legal representa uma vitória para estados como a Califórnia e pode complicar futuras tentativas de Donald Trump de mobilizar forças federais sem o consentimento ou contra a vontade dos governos locais.

Um Embate Político e Constitucional

O cenário em Chicago não é apenas um debate sobre segurança pública; é um embate profundo sobre a federalização da força, a autonomia dos estados e municípios e os limites do poder presidencial. Enquanto a administração Trump pressiona por uma visão de “lei e ordem” centralizada, prefeitos e governadores democratas defendem a governança local e alertam para o risco de militarização da vida civil.

Apesar das acusações de Trump sobre o aumento da criminalidade, a prefeitura de Chicago divulgou dados que mostram uma redução de 21,6% nos crimes violentos e uma queda de 32,3% nos homicídios em 2025 até o momento. Esses dados adicionam mais uma camada de complexidade ao debate, questionando a base empírica das afirmações presidenciais.

Acompanhe os próximos capítulos dessa disputa, que promete moldar não apenas o futuro de Chicago, mas também o equilíbrio de poder na política americana.