Stan Kroenke e os Glazers: O Veredito Financeiro na Premier League

O debate sobre quem são os melhores (ou piores) proprietários de clubes de futebol na Premier League é constante. Recentemente, a atenção se voltou novamente para Stan Kroenke, o dono do Arsenal, frequentemente comparado à família Glazer, que comanda o Manchester United.

Este comparativo aprofundado analisa a gestão financeira e os investimentos de ambos os grupos desde que se envolveram significativamente com seus respectivos clubes. Quem investe mais no elenco, quem tira mais dinheiro, e como isso impacta o valor e a infraestrutura dos gigantes ingleses?

Origens e Riqueza dos Proprietários

Os Glazers assumiram o controle do Manchester United em 2005, enquanto Stan Kroenke iniciou sua participação no Arsenal em 2007, tornando-se acionista majoritário em 2011 e proprietário integral em 2018. Em termos de patrimônio, estima-se que a família Glazer valha cerca de US$ 10 bilhões, enquanto Stan Kroenke e sua família possuem uma fortuna avaliada em torno de US$ 28 bilhões. Uma diferença significativa que, teoricamente, poderia se traduzir em maior capacidade de investimento.

Dinheiro Dentro ou Fora do Clube?

Um dos pontos mais criticados na gestão dos Glazers é a quantidade de dinheiro que eles teriam retirado do Manchester United. Relatos indicam que, desde 2007, a família teria gasto cerca de £1.2 bilhão em pagamentos de juros de dívidas, amortizações e dividendos, além de taxas reivindicadas por membros da família.

No caso do Arsenal sob Stan Kroenke, o clube deve £324.1 milhões ao proprietário, incluindo empréstimos dos últimos quatro anos. Embora não sejam isentos de juros, entende-se que as taxas são baixas. Aparentemente, o Sr. Kroenke teria retirado dinheiro do clube apenas uma vez, um pagamento de £1 milhão por serviços realizados. Isso sugere uma abordagem financeira diferente, com Kroenke optando por injetar capital (via empréstimos) em vez de extraí-lo na mesma proporção dos Glazers.

Investimento em Infraestrutura

A situação dos estádios é um contraste marcante:

• Old Trafford (Manchester United): Sob a gestão dos Glazers, houve pouquíssimo investimento na reforma do estádio. Estima-se que a restauração completa custaria agora até £1 bilhão.
• Emirates Stadium (Arsenal): Em contraste, Stan Kroenke investiu mais de £3 milhões na reforma do Emirates Stadium e planeja aplicar mais £500 milhões para aumentar a capacidade para 80.000 espectadores.

Este é um ponto crucial que pesa a favor da gestão de Kroenke, demonstrando compromisso com a infraestrutura do clube, algo ausente no Manchester United dos Glazers.

Gastos com Elenco e Transferências

O investimento em jogadores é vital para o sucesso esportivo:

• Manchester United: Desde 2007, os Glazers gastaram £1.43 bilhão em transferências. Mais da metade desse valor (£700 milhões+) foi investida desde 2018.
• Arsenal: Desde 2007, Stan Kroenke investiu £1.365 bilhão em transferências. No entanto, uma parte muito maior desse total (£951.5 milhões) foi gasta desde 2018.

Esses números mostram que, embora o United tenha gastado ligeiramente mais no período total, o Arsenal acelerou significativamente seus gastos em transferências nos últimos anos sob controle total de Stan Kroenke, superando o United no mesmo período recente.

Resultados em Campo e Valor do Clube

Desde 2007, ambos os clubes tiveram um desempenho médio similar na Premier League, com uma média de 4ª posição. Em termos de troféus, o Manchester United conquistou mais títulos no período total, especialmente antes da aposentadoria de Sir Alex Ferguson em 2013.

O impacto financeiro da gestão também se reflete no valor de mercado dos clubes:

• Manchester United: Avaliado em €1.8 bilhão em 2007, cresceu para cerca de €6.6 bilhões atualmente (interpretando “2025” como valor recente). Um crescimento substancial.
• Arsenal: Avaliado em €915 milhões em 2007, alcançou cerca de €1.1 bilhão atualmente (interpretando “2025” como valor recente). Um crescimento, mas em ritmo muito mais lento que o rival.

Embora o valor do Arsenal tenha aumentado, o crescimento exponencial do Manchester United, mesmo com as críticas aos Glazers, é notável. Isso pode estar ligado a outros fatores além do investimento direto dos proprietários, como marca global, receitas comerciais e desempenho histórico.

Conclusão: Um Veredito Complexo

Comparar Stan Kroenke e os Glazers não é simples. Os dados sugerem que os Glazers extraíram muito mais dinheiro do Manchester United, enquanto Stan Kroenke injetou capital (via empréstimos) e demonstrou um compromisso maior com a infraestrutura do Arsenal, especialmente nos planos futuros para o Emirates Stadium.

Por outro lado, o Manchester United, apesar da gestão financeira criticada, viu seu valor de mercado disparar, e, no período total desde 2007, gastou um pouco mais em transferências (embora o Arsenal tenha superado nos últimos anos). O desempenho em campo, embora similar em média na liga, favoreceu o United em termos de troféus no período analisado.

Em última análise, a percepção sobre qual proprietário é “melhor” depende dos critérios utilizados: retorno financeiro para os donos vs. investimento direto na infraestrutura e elenco. Os números mostram abordagens distintas, cada uma com seus impactos no presente e futuro dos clubes.

Que tipo de investimento e gestão você valoriza mais em um clube de futebol?